レーシックの失敗情報～隠ぺいそして隠ぺい～
どうもまにぱにです。最近ニュースでも知ったし、染井さんのサイトでも取り上げられていたのですが、グーグルのアルゴリズムが変わって、レーシックについてSEO対策された記事が検索上位になりにくくなっているようです。
私も現にいろいろなワードで試してみましたが、確かに減っている。「レーシック」「後遺症」で調べると私の書いた記事も上位に表示されます。
でもね……クソ記事見つけちゃっていやな気分ですよ…そこで今日はクソ記事をこき下ろしたいと思っています。
「レーシック」「失敗」で調べると一番上に出てくる記事です。
レーシックで失敗は本当か？【要注意】後遺症･失明の嘘と真実！
（↑ただし、皆さんにはこんなクソ記事クリックしてほしくないです）
①まず、検索ページに出てくる見出しからも分かるように、２ちゃんねるのように、「要注意」とかかいてキャッチ―な感じにして人を釣ります。しかも、検索ページには、サイトの内容として以下のように出てくる↓
このサイトはレーシック研究家のドクター岡田が、これからレーシックを受けようか考えている方に、レーシック失敗のリスクや問題点、最新の実態などを徹底解説したサイトじゃ。2chでのエグい噂やレーシック難民についての話も詳しくしていくから参考にしての。
ここで注意してほしいのが、このサイト、ドクター（医師）が監修していません。ドクター岡田なるイラストが対話形式でレーシックの真実を語るというスタイルみたいです。ドクターなんて検索結果に出てくると、医師が監修したものかと誤解を招きますよね？あえておこなっているんでしょうかねぇ…
➁明らかに誤った情報を与えている。このサイト、レーシックによって発生したドライアイは、ほとんどが昔のケラトームを用いたレーシックで発生しているとか、数も出さずに意味の分からないことをいっている。しかも、そのドライアイ患者も１年で回復したとか笑。ならなんでこんなに難民いるんだよ笑。しかもね、今までのレーシッククリニックとおんなじで、コンタクトの危険性をやたらと主張してレーシックの安全性を説いているという笑
なにより、眼鏡やコンタクトのわずらわしさから解放される…か。そういえば、品川近視クリニックの広告もグーグル検索すれば出てきますけど、同じうたい文句でしたね笑
③有名クリニックだから安心してはだめといいながら、品川近視クリニックをバンバン勧めてくる笑。品川近視クリニックさん、このサイトと何か関係あるのですか？お金出して作ってもらったの？そうじゃなければ、レーシックについて誤った情報を流しているこんなサイトに推薦されて困るんじゃないの？言ってあげたほうがいいよ。品川近視クリニックさんがステマしてるみたいに思われちゃうよ！！
それにこのサイト、お問い合わせボタンはあるものの、どこぞのなにがしが運営しているか全く不明です。それにごく最近で来たようですし。なお、右クリックできません。なぜですかね。また、このサイトでは、レーシック手術前にリスクの生じそうな角膜の持ち主にはレーシックを受けさせないとか、再手術が２，３回できるように角膜を残すといっています。いやぁ、術前の説明もなく、一度の手術で再手術が不可能になるくらい削られるから品川近視クリニックは集団訴訟の被告にもなっているのですがそれは…。それにね、このサイト、安全な最新の機器で手術することが大事ってかなり推してるけど、品川近視クリニックが使用している「アマリス」は、米国FDAの認可もないし安全だって保障はどこにもないよ？？レーシックって基本的に一度しかできない手術なのに、どうしてスペックシートだけでこの機械が一番いいといえるんでしょうかねぇ…
④一番腹が立ったのは、レーシック難民とかワードを入れて検索に引っかかりやすくしているくせに、レーシック難民についての具体的記載は一切ありません。
結局いつものステマ記事となんら変わらないじゃないか。しかも、出てくるのはレーシック擁護ですよ。２ちゃんねるやマスコミに不当にレーシック手術が叩かれている中生き残っているクリニックは安全だっていうの笑。その大手が品川近視クリニクで万全のアフターケア（笑）らしいです。久々に腹抱えて笑いましたよ。うん。
てなわけで、表面上は変わったけど、未だにレーシック業者のステマはネット上にはびこっているという記事でした。何の利害があって人に手術勧めるの？金がもらえるからに決まっているでしょう。レーシック手術を受けた人は、リスク説明もされているわけだし、ましてや名誉棄損のリスクを背負ってまでネット上に手術したクリニック名ってさらさないと思うの。２ちゃんねるのレーシックすれでも「俺は手術したけどよかったよ」といってクリニック名が上がるのは品川近視クリニックぐらいですよ……
反対に、何の利害があってこんなにレーシック手術の危険性や不安をあおるの？被害者だからだよ。こんな苦しい目に遭う人が今後増えてほしくない。私が後遺症を負ったのは仕方がないけど、他の人にこんな苦しみ背負ってほしくないですよ。それにね、レーシック難民は眼鏡を何度も買い替えたりコンタクト買って試したりしてお金かかってるの。眼鏡屋やコンタクト屋さんのステマでレーシックアンチしねぇわ。むしろ、レーシックしてからのほうが眼鏡に金かけてるわ笑！（くそったれ野郎）
あ、眼鏡屋さんの人、良かったらバイト代くれてもいいのよ（もちろん嘘です）
本日は以上です。久々にネットやってて腹立ちましたわ。手術前にネトゲしてた時よりもネットを使って腹が立った一日でした。皆さんは、くれぐれも今日取り上げたようなサイトに惑わされずにきっちり情報収集してくださいね。でも、ネットで情報収集してもレーシック業界のステマだらけです。私でよければどんな疑問にも素直に答えるのでツイッターなりコメントよこしてください。いくらでもレーシックのリスク情報はお伝えしますので、それでも受けたいならクリニックに足を運んでください。
お読みいただき誠にありがとうございました。
スーパーロボット大戦
しばらく暖かかったのにまた寒くなってきてますね。三寒四温で春に近づくとはよくいったものです。どうもマニパニです。最近２ちゃんねるを徘徊して面白いスレタイをみつけました。
医師「95％手術は成功します」一般人「やった！」スパロボ民「失敗するだろこれ…」
というタイトルです。みなさんスーパーロボット大戦やったことありますか？マジンガーゼットやゲッターロボ、ガンダム系のロボット作品がごちゃ混ぜになって戦うゲームです。自分で機械を操作せずに、将棋のようにロボットの駒を操作する戦略ゲームです。
そのゲーム内において、自分のロボットが敵のロボットを攻撃するときに命中率っていう物があります。例えば、マジンガーゼットでロケットパンチを撃つ→命中率80％とか。これね、スーパーロボット大戦をした人ならわかりますけど、80％でも95％でも肝心な時に外れることがよくあるんですよ……そんなわけあるかという外れ方するわけです。
めちゃくちゃスレタイに共感しつつスレ読んでる私は、満足度95％とか業界が言っている手術で残り5％に入っちゃった者ですよ。残り5％に入った私が通りますよ～ってかじです笑。レーシック手術なんでしちゃったんだろなー。スーパーロボット大戦も何作もプレイしていたのにこの感覚ならどうして受けてしまったのか……
そういえば、リスクに対する認知学において、「95％で成功します」といわれて物事に挑戦する人と、「5％で失敗します」といわれて物事に挑戦する人の数は後者の方が少ないんですね。人間、リスクをおそれます。
自由診療において法規制が入るなら、こうした心理学的なところも考慮していただきたい。例えば、○○％成功！という広告はだめで、失敗する確率などをしっかり伝えることとかね。そもそも、なぜ「○○％成功や○○％満足」という表示をするんでしょう？
それはね、患者に安心して手術に臨んでほしいからなんですね。受けなければならない手術で患者の生命にかかわることなら、せめて安心して手術を受けてほしいですよね。でも、レーシック手術って違うんですよ。受けなくてもいい手術で、自分のOQL(クオリティーオブライフ)を高めるための手術。これで自分の生活が不便になったり後遺症が一生残るならしないと思うの。ですから、レーシック手術（自由診療）においては、患者を安心させてはいけないんですよ。安心させるなら後遺症に対して責任もてってなります。だって医師が安心だって患者を説得して手術を受けるように誘導するわけですから。手術の成功や安心についても、95％というのが真実というのであれば、それを表示することは100歩譲っていいですよ。でも、その安心感とフェアにリスクを天秤に図ることができるように、絶対に治らない後遺症が発生する可能性があることも言わなきゃ。なんで、医師のお金儲けのために医師に有利な博打をさせられるんだよ。クリニックに来たら最後受けないという選択がなかなかできないつくりになっているのが自由診療です。
あ、そうそう上で満足度95％とか言っているけど、これは安心レーシックとかインチキ団体が言っていることで、実際には手術を受けた人の半数が、後に治るかもしれないけど不具合を感じる手術だし、満足度は85％くらいらしいですよ。その辺はレンコンさんのサイトが詳しいですね。眼科医は金儲けするためにさば読むのに必死だなー（棒）。
本日はぱっと思いついたしょーもない記事ですいませんでした。こんな記事にもかかわらず読んでいただきありがとうございました。レーシック手術後あまりゲームをしようなんて思えなくなりましたが、スーパーロボット大戦の次回作にはぜひラーゼフォン（確かＭＸで一度出ているが）を登場させてほしいと思うマニパニでした。
目の充血って気になるよね～グロ注意
どうもマニパニです。皆さん花粉症に悩まされていませんか？アレジオンとかアルガードとか花粉関連グッズのCMも頻繁に流れるようになってきましたね。商品のほとんどが対策品という……。根絶治療的なのは舌下免疫治療がありますが、効果も人によってバラバラだし、何より治療が長期間に及ぶため大変。こうぱっと解決する薬とかでないですかね（もちろん副作用には慎重に）。でも、花粉関連商品ってめちゃくちゃ市場規模が大きいんです。あえて市場維持のために根絶治療がおくれるとかあるんですかね！？勘ぐってしまいます。まぁそんなことはなく技術が追い付いていないだけと思いますが。あ、そういえば、ナナボックスさんのブログにありましたが、アレルギー点眼薬の治験があるみたいですね。新たな「対策品」が登場するかもですね。
そうそう。レーシック手術してからというもの、よく充血するし浮腫ができるんですよね。人と会っても「目が赤いよ」といわれることが多くなってナーバスです。特に浮腫については、レーシック後に初めて経験したので最初は動揺しましたが大した症状じゃないことがほとんどだそうです（要確認）。充血ってとっても波があるから家にいたりするときに限ってひどかったり、医者に行くときに限ってなくなったりするんですよね。それに、充血があったとしても眼科医の方ってあまり気にしないことが多いです。もちろん充血の程度や種類にもよりますが。充血には①結膜充血と➁毛様充血があります。
①結膜充血とは目尻、目頭から角膜に向かっての充血で、これはさほど重大ではありません。私もモロこのタイプようです。ただ、②毛様充血、角膜の周りだけ強い充血が生じる場合には、角膜炎のおそれもあることから、深刻な場合もあるのでご注意を。
たぶん私の充血が軽く流されているのは、流行り目でもなく、毛様充血でもないからなんでしょうね。グーグルで写真検索するとめちゃくちゃひどい、もはやグロいほどの充血画像が出てくるのでそれよりはよっぽどましなんですがね。参考までに私の充血写真を貼っておきます。
赤で囲っている部分がぷくっと水ぶくれのように膨らんでいる浮腫です（黒目の上にも○がかぶっていますが、黒眼には浮腫はできないので○の左側ですね）。やっぱりこの画像を見ても目尻に充血が集中しています。見やすいように明るさだけ調整しました。あと、目は小さいほうなので充血と判断できる範囲が小さいのでご理解ください。まぁ大したことないんでしょうが、目がゴロゴロするし違和感MAXで気になるんですよね。この浮腫もフルメトロンさして半日もたてば収まっているんですがね。でも、目尻に充血ができやすい症状と、涙の自覚症状が重なる部分があるんです。レーシックしてから涙がねっちょねちょになった気がするんです。本当はムチンが減るから逆にシャバシャバしそうなんですけどね。昔はよく結膜炎になっていたので、黄緑色の粘性のある目ヤニが出ていました。今は結膜炎がなくても、透明の粘性のある目ヤニがごく少量出る感じなんですよね。それが目尻で固まるというか張り付く感じになって瞬きのたびに引っ付くんです。これ、いろいろな眼科で何度見てもらってもアレルギーで片付けられちゃう。アレジオンやフルメトロンで長期間治療しましたが一向に目ヤニの質が変わらないんですよね（フルメトロンの長期使用には副作用があるのできちんと眼科と相談して処方してもらってくださいね）。困ったものだ。身体的につらいのもそうだけど、何より心的につらい。
あまり気にしないで生活するほかないんですけどねー。もう昼過ぎっちゃったけど、これから少しお出かけでもしましょうかしら。皆さんも花粉対策をしっかりしたうえで外でアクティブにエンジョイしてくださいね！！
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
レーシックガイドラインの罠～真のレーシック手術適用編～
前の記事の続編です。レーシックガイドラインがいかにあてにならないか、記事を読んでいただいたみなさんは分かったことかと思います。でも、今日は一転して、ガイドラインのよかった点、そこから見える真のレーシック手術適用について話していきたいと思います。
まず、レーシック手術の副作用というか、仕様上必ず発生するという物がドライアイ。これについては、今までの記事の中でも何度も説明してきました。クリニックによってバラバラな説明（これがそもそもおかしいが）ですが、レーシック手術後のドライアイは、一般的には半年程度で手術前の水準に戻ります。このことから、レーシック手術前にドライアイではなかった人が、レーシック手術後にドライアイを訴えても、「レーシックしてよく物を見るようになったから新しくドライアイになったみたいですね」とか意味の分からんことをほざかれます。本当に半年で元の水準に戻るし、点眼で治療できますというのなら、なぜこんなにもメジャーな後遺症として、ドライアイが永続している人がいるんですかねぇ……やっぱり、一番先に思いつくのは、ドライアイ、しかも永続する人が一番多い後遺症だということです。それは、レンコンさんのサイトでも言ってますね。↓↓
それでね、レーシック手術のガイドラインには以下の通り、ドライアイが慎重を要するものに入っているわけね。
実施に慎重を要するもの
エキシマレーザー手術
①緑内障
② 全身性の結合組織疾患
③ ドライアイ
④向精神薬(ブチロフェノン系向精神薬など)の服用
者
⑤ 角膜ヘルペスの既往
⑥ 屈折矯正手術の既往
http://www.nichigan.or.jp/member/guideline/lasik.pdf
半年で元に戻るんでしょ？くろねこさんがインタビューされたヤフーニュースの記事に出ていた、みなとみらいクリニックの先生に至っては以下のように言っています。
一番起きるのはドライアイですね。そうなった時は、ドライアイ用の目薬を使っていただき、それで、だいたい1〜3ヶ月で手術前のレベルになっておられます
あれれーおかしいなー。半年はおろか、１か月から３か月で戻るんでしょ？戻らない人がいたら当然に「戻らない人もいます」って言わなきゃダメなのに言ってないもん。ってことは、ドライアイの人にレーシック手術を慎重に適用する必要ないよね。だって、戻るんだから。３か月で戻るんでしょ？
レーシックガイドラインがドライアイを慎重に適用すべきといっていること、ドライアイが永続する後遺症として一番数が多いことから見えてくることは何でしょう。レーシックガイドラインを作成した日本眼科学会もドライアイがひどくなったり、永続する可能性があることを知っていたんだよ。この嘘つきみなとみらいの医師みたいなのがいる傍ら。でも、慎重に適用すべきとかいう中途半端な文言で止めっちゃったの。悪徳なクリニックに至っては、コンタクトのほうが目に悪いから、レーシックをすればドライアイが治ると書いているクリニックさえあった。
結論として、ドライアイの人にはレーシックは向いていない。つまり禁忌にするべきなんですよ。
また、上の記事でレーシック手術自体には誤差がありますとさらっと言っていますが、それなら、慎重に適用するべきリストに載っている、向精神薬(ブチロフェノン系向精神薬など)の服用者を適用にするなんて論外ですよ。
向精神薬には目の動き（眼位や瞳孔の開き、輻輳）に影響を与えるものがあり、一度薬を服用したらどれくらいでその効果が出なくなるかなんてわからない。まともな医師なら、データに誤差が出ることがわかるから怖くて手術なんかしないんですよ。これも禁忌ですよ。あとね、緑内障っていうのも慎重リストに入っているけど、これも禁忌でしょ。緑内障って知っています？眼圧が上がるせいで目が見えなくなっていくんですよ。しかも、緑内障は視神経の病気であるため、進行を遅らせることはできても治らないですよ。そして、レーシック手術では、レーザーを当てる際に思いっきり目を圧迫して固定するんです。異常なほど眼圧が上がるんですよ。手術後は、フルメトロンなどの点眼を使う場合もあるので、さらに眼圧の上昇が懸念されます。こんな状レーシックの適用にしている時点でおかしい。これも禁忌ですね。
上述したように、レーシクのガイドラインに挙がっていることは、慎重に適用どころか、まともな医者ならしてはいけないと、とうすうす気づいているけど、レーシック推進派が多数を占めていた当時には禁忌だと言い出せなかったものなんじゃないかな。レーシック業界の当時の動きについては、レンコンさんの以下の記事が詳しいです。
ですから、レーシックガイドラインにある慎重に適用するべき事例をすべて禁忌にするほうがいいの。ガイドラインに書いてある状態にある人には適用しないほうがいいのって気がするんです。
ガイドラインによれば、瞳孔径の測定はするべきと書いています。なんで測定するのか？瞳孔径が大きいとハログレアが生じやすいからです。それなのに、説明の時点では「あなたの瞳孔径は○○ミリなので、ハログレアの発生、残存が予想されますが手術しますか」とは絶対に聞きません。測定するのに説明しないのなら測定自体しなきゃいいのに。わざわざガイドラインに測定項目として挙げていることは、すべて詳細に患者にデメリットを含め説明するべきなんです。それがなされるべきであるとわかっているからガイドラインになっているんですね。また、３D以内の近視については老視年齢に達したときにデメリットが生じる可能性があることをインフォームドコンセントするべきとしていますが、この場合にはそもそも手術するべきではない。なぜなら、私を含め、私の周りにも強度近視でないにもかかわらず、レーシック手術によって後遺症を負っている人がいるからです。
ナナボックスさんもその一人です。３Dはおろか２Dの近視もなかったのに手術されているんですよ。そして、案の定後遺症のオンパレードです。ナナボックスさんの詳しい目の状態については、ブログを全部読んであげて知ってあげてください。クリニックのずさんな対応、やり取りを含めてこれは世に知らされるべきものです。
かくいう私も、近視度合いについては３Dもなかったんです。その分乱視が－２Dほどあったのですがね。近視状態について、「あなたは、そこまで近視が進んでいませんから、このまま眼鏡で過ごされるほうが将来老眼になった時に便利ですよ」この一言がなかった。これさえあれば手術なんてしていません。
すいません、最近負の感情に支配されているのもあって、思ってることを殴りがいたので読みにくい文章になっているかもしれません。とりあえず、言いたいことはレーシック手術が持つ危険性を日本眼科学会は絶対に知っていた、だからガイドラインにそれとなく注意するように書いたんです。しかし、なぜ注意だけにとどめ、すべきでないといえなかったのかは、レンコンさんのブログのいうように、レーシック業界の派閥争い、そして自由診療の規制が全く進んでいなかったからだと思います。このように読み解いたうえで、改めてレーシックガイドラインを見てみると、ここに載っていることに一つでも思い当たることがあればレーシク手術は受けてはいけません。
また、レーシックガイドライン自体に少なからず欠陥があるわけですから、ガイドラインを守っていれば安全ということは１００％ないです。正直クソの役にも立たないです（後遺症を出さない、訴訟の役に立つかという点で）
この記事、自分がいうのもなんですがほとんどのレーシック難民の人は共感してくれると思っています。なぜかというと、ガイドライン守って手術された人にも後遺症患者はいるし、書いていることを守っていても難民になる人をへらせないからです。また、レーシック手術の一番の問題点は「過矯正」だとヤフーニュースの記事でいっていますが、それも違うと思います。このように書くと「当クリニックは万全の検査体制で過矯正を防いでいます」とまたクリニックの宣伝に使われるからです。レーシック手術一番の問題は、「適切なインフォームドコンセントが行われていないこと」「適用でない人を適用にしてしまっていること」
これにつきます。皆さんも屈折矯正手術、その他特に自由診療の手術を受ける際にはデメリット情報にのみ目を光らせて、うざいぐらいに医師を問い詰めててください。それできちんと情報が得られて、そのデメリットに納得したのなら手術を受けてくださいね♪
本日は以上です。長くなったし、うまくまとまっていない分でしたが最後まで読んでいただき本当にありがとうございました。バレンタインデーだと世間が浮ついていましたが、もうすぐ３月でホワイトデーですよ。あっという間ですよね…少しでもまともな生活をして、日々自分の歴史、自信を刻んでいかないといけないと思うマニパニでした。
